你是如何靠知乎赚钱的
你是如何靠知乎赚钱的？
这条回答与UFO无关，也算不上阴谋论，但和所谓“灵性”可以扯上一点点关系。
毕竟古往今来，乞者与骗客都喜欢在寺庙旁聚集，而慷慨解囊的，多是良善信徒。
我注意到，这个古老的手段也会在网络上演。
正因为谈论鬼神，分享所谓“灵性”等内容，反而带来更大的“受骗”可能。
应该说，这不是我在知乎上第一次遭遇类似的事，所以觉得有必要写点东西警醒他人。
之前一次，听起来匪夷所思，“苦主”号称被佛教害得家破人亡，说了很多谤佛之言。
他看了我的文章后，觉得我这种“神棍”应该帮宗教消罪孽，直接要求给些经济援助。
虽然，写下这样的文字，一些读者可能会失望。
毕竟，你我观察到的世界，本是自我的反馈。
恶者看世常为恶，而我显然在此以恶度人，与日常写的那些鼓吹灵性或超脱的文字判若两人。
但我想，最好还是凭本心行事，阴暗面亦是真我的一部分，且暴露于此，供人评判。
失望的朋友只是因为误会，把我太过美化罢了。
今天这件事，我简单用图文来解释：
早上收到私信，有热心读者转来一条匿名回答。
因为事后链接中的回答已被删除，我只好凭记忆复述出来。
点进去后，看到一个匿名回答，讲述一段“凄惨”的故事。
答主号称孤儿，一年多前父母双亡，一年之后终于从悲痛中走出来，却被无良老板欺骗，打工半年分文未得，以至于今日吃不上饭，还不起房租，躲进公寓的配电室，而且产生了轻生念头，并发几张图片以证明。
这位答主设置了回复筛选功能，虽然不明显，这可算第一个疑点。
因为私信我的朋友情真意切，看得出是一位一腔热血的好青年，所以觉得自己应该做点什么，至少不该轻易下判断。
所以我在这位“苦主”的回答下留言，让他私信我。
留言后很快收到“苦主”私信，并要求加微信。
这是第二个疑点。
当时我在上班路上，觉得此事有些蹊跷，最好先探下虚实。
之所以我有此一问，是因为那位私信我的朋友已经告知，他在前一天就分两次向“苦主”转了一百块钱。
若从恶意揣度，假如答主存心欺骗，他设置评论筛选功能，很可能是不希望关心的读者间可以互通有无，以便在后续行动中顺利行事。
因此，他大概率不会知道，我已经掌握了他已经收到捐款的事实。
当然，答主有意筛选评论，也可能只是不想暴露他人“隐私”。
微信互加好友后，收到了“苦主”这样一条回复。
应该说，这条回复本身，让我更为生疑。
他说自己没有收到任何款项，与我掌握的事实不符，虽然，存在一种可能，即“苦主”没有查阅转账消息。
只不过从朋友发来的聊天截图上来看，微信对话框会显示收发转账信息，“苦主”既然正使用微信和我聊天，应该知道自己收到捐款了（这个猜测不知是否合理，如有不对，请朋友们告知）。
另外，“苦主”用词有些不合常理。
即便无人真的掏腰包，但肯花时间为你的处境献计献策，不该用“看热闹打屁”来讽刺他人好意。
而以“看热闹打屁”来批评关心其遭遇的网友，也显示出“苦主”希望他人能给出实际的帮助，如金钱。
退一步说，即便他所说为真，以其用词而言，读者当可看出，他的困境亦非金钱可解。
之后的对话有些啰嗦，我希望能和他视频聊一下，毕竟如果能面对面，把握会更大一些，只可惜他拒绝了：
很快，我被拉黑。
而从转过钱的朋友那里得知，他的支付宝好友也被删除。
过几分钟后，使用他之前提供的手机号码，已经无法找到他的微信。
再过几分钟，知乎原帖被删除。
私信来的朋友告知，这个帖子至少存在四天时间，却在与我对话后消失。
按我自己的判断，所有这些疑点，足够证明此事是一个骗局。
如果仅仅依靠对话内容，即便他否认捐款事宜，也只能说有七八分嫌疑。
但是后续的删帖，删微信，以及删支付宝好友等行动，只能解释为，答主心虚，认为事情已经败露，又担心手机号，微信，知乎账号及支付宝可以检索到本人，所以匆忙止损。
也是这一波操作，坐实了他的嫌疑。
几周以后，同样的作者，同样的套路，换了账号与手机号。
骗局虽然低劣，但同情心是最容易被俘获的，因此他故伎重演后又有好心的朋友上当。
虽然挡人财路如杀人父母，但如此害人害己之事，无论作者是否孤儿，父母在世与否，应该都不愿意自己的孩子走向这样的邪路吧。
我留言回复之后，帖子又很快消失，不知是知乎意识到骗局删除了它，还是作者自知败露而主动隐身。
事既有二，自然还会出现第三次，第四次，所以这次，我提前截图了他的整个套路，希望后来者知道此事操作模式。
知乎私信言出不逊：
之前的知乎账号名字“一念天堂”（现在依然在）：
新帖子留言，评论很快被删除：
窃以为，盗亦有道，欺骗他人同情心以牟利者最为可恶。
曾多少年前，南京老人碰瓷事件让无数良善青年心寒齿冷。
正因如此，我觉得自己还是放下面具，做回恶人。
无论如何，世间自有真情在，比如那位捐款的朋友，依然不失赤子之心，并认为我轻下结论。
平心而论，从收到朋友私信开始，在整个事件中，我一直很挣扎彷徨。
世人多难，你我能力精力有限，遇此真相不明的情形，该帮或不帮？
如果是帮忙，该不问是非，慷慨解囊，还是探问虚实，“恶意度人”？
掌握“疑点”后，是否应该“疑罪从无”？
事后又应该隐忍不言，还是公之于众？
更何况，即便我对自己的判断有一定把握，但万一，只是万一，这位“苦主”真的是一位绝望的求助人，而我所谓的理性分析都是误会与错误呢？
这些问题没有固定答案，各人皆有自己的看法，包括那位捐钱的朋友，与我在私下里讨论了许久。
但此事原委，这里应该算得上和盘托出。
真假是非，且留给读者评判。
从某种程度而言，它也是一个普遍存在的道德困境，如果能激起一些讨论，或许其意义将超越事件本身。
你是如何靠知乎赚钱的？
Comments
Post a Comment